Deze dag is zeker één van de hoogtepunten van onze 'expeditie'. Als je de video's ziet dan valt op dat een iets naar boven uitstekende rots in het landschap niet zomaar een rots is zoals zovele, maar gespleten is, en behoorlijk groot. Met duideiijke sporen van water dat vanaf de voet van deze rots gestroomd heeft, want de stenen zijn gladder 'geslepen' dan daar omheen.
Ook kun je aan de afzettingen rondom zien dat er ooit een klein 'binnenmeertje' is geweest.
Dit komt heel goed overeen met de eerste keer dat Mozes, in opdracht van YHVH, op een rots moest slaan zodat er water uit zou komen, volgens Exodus 17:6. Er wordt trouwens in het Exodus verslag niet gesproken over dat de Rots gespleten is, dat staat in Psalm 78:15 en 105:41.
Een kleine maar imposante 'toevalligheid'? GPS Coordinaten op de wereldbol hebben een breedtegraad, dus horizontale lijnen van West naar Oost, en een lengtegraad, dus verticale lijnen van Noord naar Zuid. Volgens mijn GPS was de lengtegraad bij de Gespleten Rots 35 graden 14'10.03" Oost, en als ik nu in een rechte verticale lijn naar boven ga kom ik precies op het tempelterrein in Jeruzalem uit, en zelfs ongeveer exact op de plek van het vroegere allerheiligste, dus waar het gordijn van boven naar beneden in tweeën is 'gespleten'. Is dat nou toeval, of heeft het een diepere betekenis? Kan ik hier een zinnige uitleg aan geven? Nee. Maar het is wel opmerkelijk.
Ook de berg zelf die we beklommen hebben ligt op dezelfde breedtegraad als de tempelberg in Jeruzalem, hoewel niet precies tot de kleinste graad. Als Paulus het in Galaten 4:26 heeft over "Het Jeruzalem dat boven is" bedoelde hij dat duidelijk in geestelijke zin, als iets dat 'boven', in de hemel bestaat. Maar of het nu als 'dubbele bodem' of woordspeling zo bedoeld is of niet, het is letterlijk waar dat de aardse stad Jeruzalem met de tempelberg "boven", op zo goed als dezelfde breedtegraad, ligt als de gespleten rots (heel exact) en de berg in Midian die wij beklommen hebben (ongeveer).
Voordat we daar aankwamen zijn we door een grote vlakte gekomen met een heuvel die mogelijk de plek is geweest vanaf waar Mozes de veldslag met de aanvallende Amalekieten heeft aanschouwd. In de omgevingv ind je twee grote ommuurde terreinen die blijkbaar begraafplaatsen zijn geweest, maar eentje heeft kenmerken uit de Midianitische tijd, dat is de tijd van Mozes en Jozua.
Er zijn verschillende opties voor en meningsverschillen over de route vanaf de oversteek van de Rode Zee naar Arabië naar de oase en de gespleten rots en ook naar de berg met bewijs dat Mozes daar de tien geboden ontving. Dat is niet vreemd, de hoofdlijnen zijn duidelijk en de details na 3500 jaar natuurlijk niet.
Video's:
(1) Door de wildernis richting de gespleten rots, (2) de gespleten rots, (3) mogelijke heuvel met uitzicht over het terrein van het gevecht met de Amalekieten, (4) kamelen en schapen en geiten in de wildernis.
Foto's:
(1) Acaciaboom, dit is de meest voorkomende, maar je hebt ook amandelbomen, (2-6) de gespleten rots van een afstand, ziet er niet al te groot uit, (7-8) kijk hoe groot in vergelijking met ons, (9) wij aan de achterkant van de gespleten rots, (10) aan de voorkant, je kunt zien dat de stenen glad zijn en het lijkt alsof er water overheen stroomde, (11-12) de coordinaten in de rode rechthoek, van de gespleten rots en de exacte plek van de voormalige tempel, zijn precies gelijk, (13-14) mogelijk de heuvel waar Mozes de strijd met de Amalekieten bekeek, (15) schapen en geiten.